议论文论据的选取的三个原则及示例

　　议论文论据的选取的三个原则及示例
　　审题与立意训练，使我们明确了命题者要求我们写什么，用什么文体来来表达，找到文章的灵魂；结构与思路训练，要求我们把文章的层次布局和各部分的关键内容理清楚，为行文搭起骨架。而本章则把目光投向文章的本体部分，探讨如何使其内容充实，血肉丰满。有人常用“凤头、猪肚、豹尾”来谈写作，意思是开头要精彩亮丽，中间要充实丰富，结尾要响亮有力。文章的主体部分就是“猪肚”，如何使其充实丰满，是本章要介绍的主要内容。
　　在作文的评分等级要求中，内容充实、中心明确是重要的一条。它要求我们写进文章里的材料(人物事件、思想感情和数据资料等)有较高的质量，内容丰富，所选材料对表现中心来说是必要的、足够的，而不是单薄的。
　　议论文是摆事实、讲道理的文章。它的主体，就是证明观点的部分。如何将道理讲得充分而深入，有理有据，就需要对论证的过程仔细揣摩。
　　一、论据的选用要恰当
　　议论文有三个要素：论点、论据和论证。论点即是议论文的主题；论据则是用来证明论点的根据——事实和理论。论点与论据两者的关系是证明与被证明的关系。论点以论据为基础，依靠论据来证明；论据以论点为统帅，服从论点的支配。如果说总论点是议论文的灵魂，分论点是支撑起这个灵魂的骨架，那么论据就是议论文的血肉。一个人要丰满多彩，光有灵魂和骨架却没有血肉，是难以想象的。同样，一篇议论文只有中心论点和分论点是行不通的，它必须有典型而鲜活的论据。
　　论据分事实论据和理论论据两种。
　　事实论据的内容包括确凿、充分、有代表性的事例、史实、数据等。它要具有真实性和代表性。
　　例如，目前备受人们重视的环境保护话题，在论证时就可以利用事实论据来帮助说理：
　　2007年5月29日，江苏无锡市城区的大批市民家中自来水水质突然发生变化，并伴有难闻的气味，无法正常饮用。各方监测数据显示：入夏以来，无锡市区域内的太湖出现50年以来最低水位，加上天气连续高温少雨，太湖水富营养化较重，诸多因素导致蓝藻提前暴发，影响了自来水水源地水质，给居民生活带来极大困扰。(典型事例)
　　据我国医学界研究表明，百分之八十以上的癌症与环境污染有关。(具体数据)
　　上述两个论据，分别用事例和数据论证了环境污染的可怕危害。俗话说“事实胜于雄辩”，列举事实是论证观点极为有力的方法。
　　理论论据包括经过实践证明和检验的科学原理、定律公式以及约定俗成的警句格言等，即平常所说的“名人名言”。
　　同样论述环境保护问题，我们也可以采用下列理论论据来证明：
　　我们不给自然留后路，自然也不给我们留后路，大自然既是善良的慈母，也是冷酷的屠夫。——雨果
　　毁坏自己土地的国家，就是在毁坏着自身。——罗斯福
　　人生欲求安全，当有五要：一是清洁的空气，二是澄清的饮水，三是流通
　　沟渠，四是扫洒屋宇，五是日光充足。——南丁格尔
　　我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。——恩格斯
　　这些名言名句蕴涵着深邃的哲理，闪耀着理性的光辉，对人与自然的关系作了深刻的阐述，具有一矢中的的作用。可见名言名句生动形象，言简意赅，本身就具有很强的说服力和感染力。
　　论据的使用要恰当。所谓恰当，是指切合中心论点。就像射箭要瞄准靶子，论据也要紧扣观点，这是很重要的一条。许多老师在阅卷过程中往往感觉到，有的同学说理论证似是而非，既不是明显地偏离题意，但又总觉得别扭，问题就在于采用的论据与观点若即若离，不够准确恰当。在一个大的话题下，有许多可供选择的事例和名言，但往往各自有所侧重，需要我们仔细揣摩，把握其关键的词句，领会其所指的侧重点，才能判断它适合什么具体观点。